《三国狂想传》人中吕布 免费试读
在瓷师傅那里，初剑正在和一个威武非凡的人谈话。丁老伯却一脸郁闷的看着聊得热火朝天的两个人，说:嘿！我是兵的秘书处，找我汇报工作！你这个死孩子，吃饱了吗？
(中国:其实可能大家都很奇怪。吕布这么任性阴险的反派，主角为什么要和他套近乎？)咳咳，其实我有想法。
我们来勾勒一下吕布的人生:
首先，我们来看看吕布的头号罪状:求偶，自私。为宝马杀丁原，灭董卓保美女，夺徐州追刘备，史书上称为三大家奴。从这个角度来说，吕布确实是急功近利，忘乎所以，但是三国时期是谁干的呢？
举个简单的例子，当时的圣人刘备在《三国志》中记载，这个皇叔是五运之主，分别是公孙瓒、袁绍、曹操、吕布，刘表效力。所以说到不忠，刘皇叔比吕布牛逼多了，所以第一个批的就是刘备。良禽择木而栖，良臣择主而行，各有各的方式。为什么吕布换主被骂，而刘备换主很有眼光？但也有人说吕布不仅换了三任主人，还杀了它的亲戚，忘恩负义。
是的，吕布做了这些玩世不恭的事。但是，我们来看看刘备对大佬们的态度。反而公孙瓒救了刘备，搭了赵云的便车。袁绍出城十五里迎接刘备。曹操在白门楼救了刘备，刘备反而给了他一封杀曹操的信。吕布辕门射了一戟，救了刘备，却死说:“我看不出丁渊和董卓怎么了。”刘表把刘备收为兄弟，后者却铁了心要拿荆州，虽然嘴上没说。
从这个角度来看，这两个人对老板的态度是一个模子里刻出来的，为什么历史评价会大相径庭？百万人唾骂，万众敬仰。原因很简单，因为刘备的运气比吕布好，又有皇室后代的保护伞。所以杀曹操是为了惩治汉贼，灭吕布是为了讨不到大臣，而吞刘表是兄弟的事，换老大是要有眼光的。而吕布就是一句话:世界上有很多老板，不可能所有的老板都有眼光和好评。朋友，你运气不好，没背景。不好意思，我把你当反面教材了。
吕布的第二个罪名是:残暴、凶残、愚蠢。残暴是指他通过杀主来杀死自己的亲人。前面提到了，这里就不多说了。我们主要看他的愚蠢。
说他有勇无谋的，大多是受三国演义的影响。吕布在三国演义里确实是一个只知道杀人的战士。用今天的话说，他是“头脑简单，四肢发达”，而历史上的吕布并非如此。证据有三:第一，根据《三国志》...这是袁术当时给吕布帮他攻打刘备的——石吕布。这句话清楚地表明吕布在他的脑海里有了一个完整的势力范围构成，同时也正确地摆正了自己的位置。而且这句话很有远见，把利弊看得很清楚。这绝不是一个没有谋略，有勇无谋的武夫能说出来的话。这种策略不就是陈寿说的“妙计”吗？
第二，据《三国志传》[/k0/]“邵、卜在常山击张炎”。万余燕兵骑数千。有一匹好马叫赤兔。常亲近程炼、岳薇等等，他们破了严俊”，也就是，吕布破了张彦军。而张艳也不是等闲之辈。据《三国志·张炎传》记载:“严勇猛，军中称他为”。可见张炎也是个五虎将，手里有几万兵。如果吕布只是一个有勇无谋的将军，在袁绍的帮助下很难打败张炎。
第三，按照《三国志传》[/k0/]中刘备的一句话来说，“丁原董卓不为众所见”。要知道，刘备是天下第一。如果吕布只是一个武夫，即使归顺曹操，也只是一战能擒的勇者，所以永远不会进入刘备的视野。那这个枭雄为什么好心提醒曹操呢？因为他害怕，他害怕曹操得到吕布这样的大将后更加强大，他的野心无法实现。
那么吕布是不是又擅长策略了？不完全是。因为《三国志传》吕布裴松之不止一次引用《魏氏春秋》和《九州春秋》中的话，吕布拒绝了陈宫极好的建议，没有出兵城外，而是坚守城池，最后被曹操水尽而动，美梦破碎。这里再次显示了他目光短浅的一面。所以，我觉得吕布是一个战术能力大于战略能力，但又能灵光一现的人物。但是吕布的天赋在这里大打折扣，原因很简单，主角是曹操，刘备，孙权，你倒霉只能当配角。不好意思，就做一片绿叶来衬托红花吧。
说完吕布的愚行，我们来品味一下刘备的做法和仁义。在这里，刘某人的帝王身份给他留了足够的面子，也赢得了足够的运气。据《三国志·Xi凿牙》裴松之注记载，《三国志》中“祖师爷虽有难，却愈发忠信，危难之时不迷道”，“若无才，可自取也”，诚然，刘备确是一位仁义之士。
然而，好运不可能总是眷顾同一个人，但以后的一件事，已经深刻地证明了他的假仁假义。《三国志·庞统传》中记载“涪城之会谓之”，今日之会可谓一乐。"这时，庞统说:"侵略一个国家，还以为是乐事，这不是仁兵吗？"
几句话就能描绘出刘皇叔不光彩的一面。即便如此,《三国志》和《三国演义》中关于刘备的记载大多还是不错的，什么“无理由安慰忠臣，所以我把亲人儿女抛在马前”“兄弟如手足，妻子如衣裳”之类的还是给人一种谦谦之感和美国的从前。至于那些缺点，都被刷到一边了。俗话说:白碧有缺点，但没有人是错的。
看吕布的结尾。看过《三国演义》的人都知道吕布是侯成等人因为鞭挞下属而出卖的。他不仅死了，还因为对他的士兵不同情而声名狼藉。看来他罪有应得。不过，还是有值得商榷的地方。首先，侯成是否应该受到惩罚？
我的结论是:应该是。据《三国志吕布》记载，裴松之引用《九州春秋》中的说法“禁酒，酿酒，诸将同为兄弟吃喝，共诛邪灵”。国法家规，一个军人违反军纪就不该受处分？《孙子兵法》不是说赏罚分明吗？第二，侯成应该怎么处罚？《三国演义》说“背上打五十花”，但《三国志》没有明确记载。不违反军令，只打50花背错？当时，孙子因吴王爱妃违抗军令，将其斩首。吕布为什么不是因为他的下属违抗军令，背上打了花？就算打得太狠，有句话说得好，乱世需要重典。
另外，有人说吕布的失败是因为生活作风的问题。证据是《三国志吕布中的裴松之引用《群英会志》记载“布衣说曰:”当你善待你的将军，他们急了就会反叛布尔人。"太祖曰:"汝为何厚载夫人，爱将军妻妾？“卜默然。”所以有人说吕布是因为生活问题导致开小差。
但是我觉得这个记录不符合逻辑。先是吕布无根据地起家，过着半流亡的生活。后期虽然把徐州作为地盘，但他每天都要做刘备、袁术、曹操的思想工作，时刻防备刘备夺回徐州，袁术、曹操吞并自己。他可能连欣赏自己老婆的时间都没有，但他没有那么多空闲时间去欣赏下属的老婆。
其次，吕布是个帅哥，帅哥身边从来不缺美女，他也不用去羡慕下属的老婆。所以吕布的失败又是一个运气问题。虽然他自己做人有点不厚道，但人无完人，怎么会有人犯错呢？这里的运气是他没有背景，缺乏人脉，只需要一个人的勇气就可以闯天下。别人不玩你，谁来玩？而且吕布同时期的胜利者都很相似:刘备，汉室宗亲；曹操，家世显赫；孙权，孙武的后代等。，和权势家族没有血缘关系的人，靠这种运气和这种关系为自己获取足够的政治资本，从而又好又快地发展个人势力。
而吕布《三国志吕布》记载“吕布是婺源县九原郡人”，也不过是一介乡民。而且他早期对文人阶层的印象并不好，给人的印象就是只会打打杀杀。知道在当时的社会，要先看家世，再看长相，再看才华。所以因为第一印象不怎么样，吕布已经失去了得天下的前提，从一开始就注定灭亡。中国的名人总是看不起那些印象中只会打打杀杀的武夫。既然它看不上你，你怎么能以坚定不移的心去冒生命危险呢？
所以，我在这里再给吕布一个评价:吕布是一个个人作战能力很强，有一定战略战术水平的军事将领。但他因为运气不好，做了一片落向马桶的树叶，又没有庞大的家族或宗室为他撑腰，所以天生没有吸引大批谋士和将领的魅力。他的失败不仅仅是他个人的失败，也是三国时期所有想靠自己的本事从零开始赢得天下事业的人的失败。也许，吕布临终时会想起一句话:读书、练剑、练弓、练马，不如有个好父亲。修身养性，齐家齐家，平天下。你不怕有背景。
吕布泪如泉涌:“知我者能战！”初剑大义凛然地说，“别激动，冯宪。我只是说了几句真话。”
好了，简单解释一下主人公为什么会和吕布交朋友。说不定还会成为异性兄弟，咯咯，咯咯！
